Los acontecimientos más recientes confirman el perfil retrógrado de este gobierno. Como escribí en la entrada anterior la justicia y la educación iban a ser temás complicados y singularmente regresivos.
Encabezar un reclamo de justicia social es peor que secuestrar, asesinar, torturar, envenenar con drogas a la sociedad. Es claro el mensaje. Es mejor para el gobierno tener delincuentes que gentes despertando gentes, es decir lograr que la gente sea consciente de sus derechos sociales.
También por el lado de la libertad de pensamiento tenemos los ataques contra la libre manifestación de las ideas. Ahí están las utlimas batallas mediáticas contra la incorporación de leyes que hagan libres a las mujeres sobre su derecho a decidir sobre su función de continuadoras de la especie, de la forma como se conoce hasta ahora.
Lo peor de todo es que, aunque sea de manera indirecta (y a veces no tanto) este gobierno apoya a gente sin ninguna autoridad moral para opinar, ya no para incidir, sobre los cambios a las leyes. Por ejemplo, Mr. Tanga y Mons. Rivera. Ambos con cola larga que les pisen. Uno, por usar dinero público para fines personales y otro por encubridor de pederastas. Esto por decir lo menos que se ha publicado. La hipocresía como valor de cambio.
El pequeño presidente va con rumbo a un estado tocado por el fascismo. Más, cuando el ejército ahora hace la función de policía.
No hay investigación, Sólo hay venganza. No hay inteligencia. Sólo hay balazos. ¿No hay otra forma de resover los problemas?. ¿Será que todos los delincuentes tienen el dinero escondido como el chino?. Las complicidades empiezan a mostrarse. Ya nos acostumbramos a la matanza diaria. A veces leo el periódico para ver cómo va la cuenta de muertos. Muy grave.
Saturday, May 19, 2007
Saturday, December 09, 2006
Educación
El anuncio con regocijo de parte del gobierno de Felipe Calderón de recortar la inversión en Educación a través de las Universidades Públicas, contra lo que había perorado en su campaña de amplio apoyo a la educación y cultura, denota el rumbo tenebroso que habrá de transitar el país en este y otros asuntos públicos en los años por venir.
Claro, lo anterior es sólo la consecuencia de la manifestación de los perfiles personales del presidente y sus colaboradores nombrados por él. Y atrás de ellos la organización que los promueve y arropa el PAN y la visión de la ultraderecha como guía. No debería extrañarnos, ya que casi el 100% del gabinete está integrado por egresados de escuelas privadas de alto costo.
Calderón mostró en la primera semana de gobierno la hipocresía con la que guiará su administración al traicionar lo que ofreció en su trayecto de ascenso al poder. Esto, deasafortunadamente, no es patrimonio exclusivo de él.
Un argumento a favor de este recorte que he escuchado, inclusive desde antes de las elecciones, por parte de los panistas es que conforme más dinero se les da a las Universidades Públicas más corrupción hay y más desviación de dinero para otros fines no educativos se presentan.
No podemos negar parte de veracidad en el argumento pero, en lo que no estamos de acuerdo es en la forma de resolverlo. Este asunto no se resuelve quitándole dinero a las Universidades ya que, por lo menos, cada año la población estudiantil crece.
La solución, en todo caso, viene por otra vertiente que puede ser la transparencia de la información y la rendición de cuentas. Es decir, un cambio de cultura nos puede llevar a mejorar el aprovechamiento de los presupuestos y mejorar a las Instituciones de educación superior.
Lo anterior nos lleva a una visión diferente, en lugar de reprimir (recortar el presupuesto) el gobierno debe ponerse las pilas y buscar soluciones alternas inteligentes. Presupuesto tienen para que nuestros empleados del gobierno federal pongan a trabajar sus cerebritos y no ganen sus extraordinarios sueldos nadamás porque llegaron por dedazo.
El otro asunto tenebroso es el de la justicia. Y es tenebroso porque seguirá operando la justicia selectiva y al serlo, hay dolo, premeditación y ventaja.
No es casual que los primeros golpes de este gobierno, por cierto muy cuestionado en la legitimidad de su triunfo, en la aplicación de la "justicia" hayan estado dirigidos contra líderes sociales, artistas populares (por cierto muy entrones en sus letras). Mientras que los grandes ladrones que han saqueado al país, antiguos y recientes, siguen tan campantes que hasta los empiezan a reintegrar a la vida pública entre aplausos (Oscar Espinoza, por ejemplo).
Es inadmisible que a un líder social se le recluya en los mismos lugares junto con asesinos y narcos.
Creo que el mensaje es claro, todo aquel que no piense como yo o que no sea de mi grupo tendrá represión. Sin tolerancia.
En efecto, es muy posible que estemos en la antesala de años oscuros para atención de los problemas sociales. Estamos en una regresión a tiempos que se suponía superados.
Claro, lo anterior es sólo la consecuencia de la manifestación de los perfiles personales del presidente y sus colaboradores nombrados por él. Y atrás de ellos la organización que los promueve y arropa el PAN y la visión de la ultraderecha como guía. No debería extrañarnos, ya que casi el 100% del gabinete está integrado por egresados de escuelas privadas de alto costo.
Calderón mostró en la primera semana de gobierno la hipocresía con la que guiará su administración al traicionar lo que ofreció en su trayecto de ascenso al poder. Esto, deasafortunadamente, no es patrimonio exclusivo de él.
Un argumento a favor de este recorte que he escuchado, inclusive desde antes de las elecciones, por parte de los panistas es que conforme más dinero se les da a las Universidades Públicas más corrupción hay y más desviación de dinero para otros fines no educativos se presentan.
No podemos negar parte de veracidad en el argumento pero, en lo que no estamos de acuerdo es en la forma de resolverlo. Este asunto no se resuelve quitándole dinero a las Universidades ya que, por lo menos, cada año la población estudiantil crece.
La solución, en todo caso, viene por otra vertiente que puede ser la transparencia de la información y la rendición de cuentas. Es decir, un cambio de cultura nos puede llevar a mejorar el aprovechamiento de los presupuestos y mejorar a las Instituciones de educación superior.
Lo anterior nos lleva a una visión diferente, en lugar de reprimir (recortar el presupuesto) el gobierno debe ponerse las pilas y buscar soluciones alternas inteligentes. Presupuesto tienen para que nuestros empleados del gobierno federal pongan a trabajar sus cerebritos y no ganen sus extraordinarios sueldos nadamás porque llegaron por dedazo.
El otro asunto tenebroso es el de la justicia. Y es tenebroso porque seguirá operando la justicia selectiva y al serlo, hay dolo, premeditación y ventaja.
No es casual que los primeros golpes de este gobierno, por cierto muy cuestionado en la legitimidad de su triunfo, en la aplicación de la "justicia" hayan estado dirigidos contra líderes sociales, artistas populares (por cierto muy entrones en sus letras). Mientras que los grandes ladrones que han saqueado al país, antiguos y recientes, siguen tan campantes que hasta los empiezan a reintegrar a la vida pública entre aplausos (Oscar Espinoza, por ejemplo).
Es inadmisible que a un líder social se le recluya en los mismos lugares junto con asesinos y narcos.
Creo que el mensaje es claro, todo aquel que no piense como yo o que no sea de mi grupo tendrá represión. Sin tolerancia.
En efecto, es muy posible que estemos en la antesala de años oscuros para atención de los problemas sociales. Estamos en una regresión a tiempos que se suponía superados.
Tuesday, November 28, 2006
OAXACA
Escribir sobre Oaxaca es algo doloroso, tal vez por eso no lo había hecho. Es una pena ver y escuchar los comentarios miserables de los lectores de noticias de la TV y del radio y de la prensa escrita. Salvo las excepciones de siempre (son como 2 a lo mucho).
La situación del estado es una herencia histórica, lo que ha estado sucediendo actualmente es algo que ha llegado con retraso. Hay muchos agravios acumulados por parte de la población derivados del abuso de poder de la casta que ha "gobernado" desde siempre.
La larga noche oaxaqueña ha estado plagada de crímenes contra aquellos que tuvieron el valor de intentar cambios en el orden social, económico y político. También de la explotación inmisericorde de sus habitantes nativos y también de los mestizos pobres que no tuvieron acceso a la educación. Plagada de injusticias, de discriminación racial. De falta de fuentes empleo.
Con conocimiento de causa, puedo decir que las gentes de los pueblos de Oaxaca, en su gran mayoría son extremadamente trabajadores. Son gentes que inician sus jornadas desde las 5 de la mañana. Entonces ¿Porqué no hay desarrollo?.
Estoy convencido que la solución a los problemas que vive el estado en estos momentos pasa por la renuncia del troglodita llamado Ulises Ruíz. No es que su salida automáticamente vuelva unas blancas palomas a todos los que detentan el poder actualmente, pero, es como las canciones, no resuelven los problemas pero crean un ambiente adecuado, mas claro, para buscar salidas y soluciones que no se ven o vislumbran si el entorno es opaco y Ulises oscurece todo en este momento.
Para el oaxaqueño es difícil vivir y desarrollarse en su propio estado y fuera de él; si tienes rasgos de indio es peor: los vocablos despectivos están a la órden de día.
Pero de ese nivel es la cultura general de los mexicanos. Olvidan toda la cultura que ha aportado nuestro estado a la República. Casualmente no han sido los más ricos los que han hecho famoso a Oaxaca culturalmente, ni siquiera los más blancos. Y si no, revisen la historia.
En Oaxaca se hace cultura en forma natural para que se consuma en los grandes centros financieros. Pero ahí sufre una transformación; sufre una degradación, ya no es cultura es negocio.
Alguien dirá, ejemplos, ejemplos!. Eso se los dejo de tarea. Hay suficientes.
En fin, como dice Benedetti en uno de sus poemas de la política pasas a la cultura y de la cultura a la justicia y así.
La situación del estado es una herencia histórica, lo que ha estado sucediendo actualmente es algo que ha llegado con retraso. Hay muchos agravios acumulados por parte de la población derivados del abuso de poder de la casta que ha "gobernado" desde siempre.
La larga noche oaxaqueña ha estado plagada de crímenes contra aquellos que tuvieron el valor de intentar cambios en el orden social, económico y político. También de la explotación inmisericorde de sus habitantes nativos y también de los mestizos pobres que no tuvieron acceso a la educación. Plagada de injusticias, de discriminación racial. De falta de fuentes empleo.
Con conocimiento de causa, puedo decir que las gentes de los pueblos de Oaxaca, en su gran mayoría son extremadamente trabajadores. Son gentes que inician sus jornadas desde las 5 de la mañana. Entonces ¿Porqué no hay desarrollo?.
Estoy convencido que la solución a los problemas que vive el estado en estos momentos pasa por la renuncia del troglodita llamado Ulises Ruíz. No es que su salida automáticamente vuelva unas blancas palomas a todos los que detentan el poder actualmente, pero, es como las canciones, no resuelven los problemas pero crean un ambiente adecuado, mas claro, para buscar salidas y soluciones que no se ven o vislumbran si el entorno es opaco y Ulises oscurece todo en este momento.
Para el oaxaqueño es difícil vivir y desarrollarse en su propio estado y fuera de él; si tienes rasgos de indio es peor: los vocablos despectivos están a la órden de día.
Pero de ese nivel es la cultura general de los mexicanos. Olvidan toda la cultura que ha aportado nuestro estado a la República. Casualmente no han sido los más ricos los que han hecho famoso a Oaxaca culturalmente, ni siquiera los más blancos. Y si no, revisen la historia.
En Oaxaca se hace cultura en forma natural para que se consuma en los grandes centros financieros. Pero ahí sufre una transformación; sufre una degradación, ya no es cultura es negocio.
Alguien dirá, ejemplos, ejemplos!. Eso se los dejo de tarea. Hay suficientes.
En fin, como dice Benedetti en uno de sus poemas de la política pasas a la cultura y de la cultura a la justicia y así.
Thursday, September 28, 2006
Frases
Hace poco escribí un nick que decía así "Lo que un padre haga por su hijo él dejará de hacerlo". Esta expresión creó desconcierto y curiosidad; pero también incomprensión sobre el verdadero sentido de la idea.
Haciendo una revisión de las frases de este tipo, que tratan de expresar un mensaje amplio y profundo con pocas palabras, encuentro que generalmente son muy acotadas. Quiero decir que el sentido de las palabras en este tipo de expresiones siempre estará limitado y se requiere una especie de desdoblamiento para enriquecer con más ideas lo que realmente se pretende transmitir.
Como la frase citada arriba, se la escuché a un psiquiatra que tiene un programa de radio. Me gusta escucharlo porque tiene un estilo directo y claro y se enfoca al meollo del asunto sin rodeos ni dramatismo innecesario. Volviendo al punto, la idea amplia de la frase es que en la fase inicial educativa de los hijos y que preponderantemente es responsabilidad de los padres (por ejemplo hasta los 12 años) es conveniente inducirlos a que si hay actividades que les toca o puedan realizar que las hagan y no hacerlas en lugar de ellos. Si se les acostumbra a que otros hagan las tareas que les corresponden estaremos formando adultos dependientes, sin carácter, faltos de decisión, sin experiencia. Esto generalmente llevará a la mediocridad ante la ausencia de empuje para la realización independiente. Y la rueda de la fortuna dará otra vuelta no tan afortunada.
Haciendo una revisión de las frases de este tipo, que tratan de expresar un mensaje amplio y profundo con pocas palabras, encuentro que generalmente son muy acotadas. Quiero decir que el sentido de las palabras en este tipo de expresiones siempre estará limitado y se requiere una especie de desdoblamiento para enriquecer con más ideas lo que realmente se pretende transmitir.
Como la frase citada arriba, se la escuché a un psiquiatra que tiene un programa de radio. Me gusta escucharlo porque tiene un estilo directo y claro y se enfoca al meollo del asunto sin rodeos ni dramatismo innecesario. Volviendo al punto, la idea amplia de la frase es que en la fase inicial educativa de los hijos y que preponderantemente es responsabilidad de los padres (por ejemplo hasta los 12 años) es conveniente inducirlos a que si hay actividades que les toca o puedan realizar que las hagan y no hacerlas en lugar de ellos. Si se les acostumbra a que otros hagan las tareas que les corresponden estaremos formando adultos dependientes, sin carácter, faltos de decisión, sin experiencia. Esto generalmente llevará a la mediocridad ante la ausencia de empuje para la realización independiente. Y la rueda de la fortuna dará otra vuelta no tan afortunada.
Saturday, September 23, 2006
Conformismo
Ahora que Sergio Daniel está en Francia y comenta los diferentes estilos de emprender una actividad, me viene a la mente la referencia que hace Elena Poniatowska al tema de la necesidad de los estudiantes mexicanos de foguearse en el extranjero, en su novela La Piel del Cielo. Es verdad que no es un tema nuevo pero relatado por alguien que se dedica a escribir principalmente, es una buena oportunidad para que muchos de nuestros mejores cerebros se vean en ese espejo. Nunca he entendido que alguien pueda dejar escapar oportunidades de ese tipo.
Pero lo que los jóvenes no deben perder de vista es luchar por crear ideas propias y llevar a cabo su ejecución. Desgraciadamente, la mayoría se alimenta con la baratija de que total, ya lo hicieron en otro lado y lleva al conformismo para convertirnos eternamente en compradores y no en creadores con lo que siempre estaremos recibiendo espejitos y pagando en oro.
Para algún escéptico o para aquellos que crean que no es posible hacer algo diferente les diré que esa mentalidad es la que nos han inculcado, por un lado el imperio y por otro sus lacayos locales para que jamás dejemos de estar de rodillas.
Particularmente en mi trabajo descubrí que, por ejemplo, los españoles, aunque ya había muchos antivirus ellos no se dejaron llevar por esa mentalidad de que !!!ya lo hicieron otros; mejor lo compramos!!!!! como el maldito de Vicente Fox (dixit) y ¿Qué hicieron?. Pues se pusierona desarrollar su famoso Panda. Y vean, es todo un éxito.
Y hasta donde sé tienen otras aplicaciones que también ya existían en el mercado.
¿Cuál es la maldita diferencia de que nosotros no podamos levantarnos?. La mentalidad. Hay que cambiarla. ¿Cómo?. Empezando por las generaciones de los que tienen acceso a la educación y que sean los encargados de difundir las ideas.
Claro, se requiere que estas generaciones se convenzan a si mismas de que el cambio de mentalidad es posible. Hay que demostrarlo, por supuesto.
Pero lo que los jóvenes no deben perder de vista es luchar por crear ideas propias y llevar a cabo su ejecución. Desgraciadamente, la mayoría se alimenta con la baratija de que total, ya lo hicieron en otro lado y lleva al conformismo para convertirnos eternamente en compradores y no en creadores con lo que siempre estaremos recibiendo espejitos y pagando en oro.
Para algún escéptico o para aquellos que crean que no es posible hacer algo diferente les diré que esa mentalidad es la que nos han inculcado, por un lado el imperio y por otro sus lacayos locales para que jamás dejemos de estar de rodillas.
Particularmente en mi trabajo descubrí que, por ejemplo, los españoles, aunque ya había muchos antivirus ellos no se dejaron llevar por esa mentalidad de que !!!ya lo hicieron otros; mejor lo compramos!!!!! como el maldito de Vicente Fox (dixit) y ¿Qué hicieron?. Pues se pusierona desarrollar su famoso Panda. Y vean, es todo un éxito.
Y hasta donde sé tienen otras aplicaciones que también ya existían en el mercado.
¿Cuál es la maldita diferencia de que nosotros no podamos levantarnos?. La mentalidad. Hay que cambiarla. ¿Cómo?. Empezando por las generaciones de los que tienen acceso a la educación y que sean los encargados de difundir las ideas.
Claro, se requiere que estas generaciones se convenzan a si mismas de que el cambio de mentalidad es posible. Hay que demostrarlo, por supuesto.
Friday, May 19, 2006
FRONTERA NORTE
El poder del imperio a todo lo que da, total sus lacayos en México se encargan de minimizar la verdadera dimensión y el significado de la utilización de militares en la frontera con el imperio. Lo más triste es la actitud servil de los integrantes de este gobierno, empezando por el presidente, que han llegado al extremo de justificar la medida tomada por el emperador en lugar de encarar el problema desde los ángulos económicos y sociales y tomar medidas para reducir el fenómeno de la migración.
No hay que olvidar que el origen real del problema de la migración hacia las ciudades del imperio es la miseria que permea en nuestros países como consecuencia de un modelo económico brutal que tiene como prioridad la circulación de las mercancías y el dinero y el ser humano sólo aparece al final de la cadena; pero como algo secundario y no como debería: estar en primer lugar para la satisfacción de sus necesidades.
Lo anterior nos lleva a pensar cómo es posible que haya personas que, en una buena cantidad, todavía quieran mas de lo mismo para el siguiente sexenio. Aunque esto lo conoceremos realmente el próximo 2 de julio.
A mi juicio, hay que tener una carencia completa de sensibilidad social para, desde el poder, no utilizar los recursos del país para mejorar el ingreso a los bolsillos de los mexicanos.
No sé si otro gobierno distinto al PAN o al PRI vaya a resolver los problemas del país, pero hay que darle la gracia de la duda.
No hay que olvidar que el origen real del problema de la migración hacia las ciudades del imperio es la miseria que permea en nuestros países como consecuencia de un modelo económico brutal que tiene como prioridad la circulación de las mercancías y el dinero y el ser humano sólo aparece al final de la cadena; pero como algo secundario y no como debería: estar en primer lugar para la satisfacción de sus necesidades.
Lo anterior nos lleva a pensar cómo es posible que haya personas que, en una buena cantidad, todavía quieran mas de lo mismo para el siguiente sexenio. Aunque esto lo conoceremos realmente el próximo 2 de julio.
A mi juicio, hay que tener una carencia completa de sensibilidad social para, desde el poder, no utilizar los recursos del país para mejorar el ingreso a los bolsillos de los mexicanos.
No sé si otro gobierno distinto al PAN o al PRI vaya a resolver los problemas del país, pero hay que darle la gracia de la duda.
Saturday, March 04, 2006
Demasiados temas
En las últimas semanas se han presentado demasiados eventos sobre los cuales hay fijar una postura. Pero al ser tantos los temas, hasta da un cansancio anticipado de todo lo que hay que analizar.
- Soberanía: Sólo a nuestro Canciller Alrevés y a Fox les parece correcto que se apliquen en nuestro país leyes de otros países. Es decir, la legalidad (que ya es algo discutible) de un país en forma extraterritorial determinando como se deben hacer las cosas en terceros países. CLARO, NO HAY QUE OLVIDAR QUIENES SON ESTOS PERSONAJES, LACAYOS ABYECTOS DEL IMPERIO. Nunca se han preocupado por mantener a nuestro país con la cara en alto, sino siempre doblegados ante el primer chasquido de dedos del emperador en turno (ellos son los primeros). Recuerdo muy bien el caso contra Cuba.
- Jajajajajajajajaja, otro señor español que cree que todavía estamos en el siglo XIX vino a ofrecer sus servicios a petición de los de siempre (su representyante máximo es Fox) para apuntalar la campaña presidencial del candidato con ideas similares a las del español en cuestión y a expresar claramente por quien se inclinan los detentadores de los privilegios económicos y políticos actualmente, los que año con año se llevan carretadas de dolares de nuestros países para las metrópolis y que la vida en nuestros territorios siga igual, en la miseria. No se trata de ser patrioteros, estoy en contra de eso, pero sí estoy de acuerdo en que hay que tener dignidad. He leído opiniones de analistas y periodistas, según muy sesudos, que porqué rasgarnos las vestiduras por las expresiones partidistas del Sr. Aznar, que no es para tanto. Sin embargo, cuando , por ejemplo si lo hubiera expresado un cubano o un venezolano su opinión sería totalmente a la inversa. Esto demuestra con cuanto cuidado hay que leer los medios que divulgan lo que se conoce como noticias.
- H e escuchado ocasionalmente, por cuestiones del trabajo, algunas mesas de discusión entre los representantes de los 3 partidos mas grandes y por lo que les he oído están muy polarizados los ánimos. También en algunos foros, como los de El Economista, hay personas realmente fanatizados por algún candidato. Aunque a decir verdad, los más fanáticos son los que desean fervientemente que Felipe Calderón gane la elección presidencial. Los partidarios de los otros candidatos son un tanto cuanto mas mesurados. A mi juicio ninguno de los 3 candidatos garantiza ningún cambio verdaderamente trascendental para la mejoría en la calidad de vida de la mayoría de los mexicanos. Debemos tener cuidado, en todo caso, que por lo menos garanticen mas recursos materiales y humanos para la educación y la salud, con una visión de largo plazo esto garantiza un futuro menos gris que el que se vislumbra si las cosas siguen como en la actualidad. Es claro que necesitamos que los que lleguen al poder tengan algo más que sus intereses personales y de partido en la cabeza, es decir que realmente tengan una vision de estado.
Tuesday, December 20, 2005
EVO MORALES
Los indios de América te saludan. Que no te tiente la traición como a la mayoría de los que han llegado al poder. Esperamos que no te conviertas en un asesino o te conviertas en un corrupto empedernido como toda nuestra clase política. Ojalá y sea el inicio de un cambio, una renovación de los conceptos del poder para mejoría de todos, pero principalmente para modificar el modo de la distribución de la riqueza generada por todos.
Una mejor distribución pasa por la asignación de más recursos a la educación, la salud y capacitación de nuestras juventudes. Los frutos maduros se verán al paso de unos cuantos años.
Recuerdemos el lema: "Queremos dejar dejar de ser pobres no dejar de ser indios".
Una mejor distribución pasa por la asignación de más recursos a la educación, la salud y capacitación de nuestras juventudes. Los frutos maduros se verán al paso de unos cuantos años.
Recuerdemos el lema: "Queremos dejar dejar de ser pobres no dejar de ser indios".
Monday, December 19, 2005
ERA DE ESPERARSE
Bueno, sólo un "ingenuo", podía esperar otra cosa de parte del Sr. Bush, también conocido como WC.
Ese es el merecido pago a Fox por su mal trabajo en el asunto del ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas) donde quiso quedar bien con el emperador. Pero, como siempre ocurre, los que veraderamente pagarán los platos rotos serán los más amolados de los mexicanos, aquellos que tienen que jugarse la vida para ir a los EU a ganar algún dinero para mejorar en algo la calidad de vida de sus familias.
Fox, en unos meses se irá a descansar de tantas ocurrencias. Lo chistoso, si no fuera trágico para nuestros paisanos más pobres, es que ahora sale con que es muy mexicano y hasta se muestra "enojado" por la televisión por la decisión del gobierno gringo de levantar, no un muro sino dos muros.
No debería extrañarnos esta decisión, ya que el ALCA es sólo libre circulación de mercancías. Los latinoamericanos por lo tanto somos menos que una simple mercancía. Así, de ese modo nos miran. Allá los que siguen creyendo que ese país es guía de la libertad y la justicia, cuán lejos de la realidad se encuentran.
Sus intereses no son los nuestros.
Luchemos por lo propio. Divulguemos lo nuestro.
Ese es el merecido pago a Fox por su mal trabajo en el asunto del ALCA (Acuerdo de Libre Comercio de las Américas) donde quiso quedar bien con el emperador. Pero, como siempre ocurre, los que veraderamente pagarán los platos rotos serán los más amolados de los mexicanos, aquellos que tienen que jugarse la vida para ir a los EU a ganar algún dinero para mejorar en algo la calidad de vida de sus familias.
Fox, en unos meses se irá a descansar de tantas ocurrencias. Lo chistoso, si no fuera trágico para nuestros paisanos más pobres, es que ahora sale con que es muy mexicano y hasta se muestra "enojado" por la televisión por la decisión del gobierno gringo de levantar, no un muro sino dos muros.
No debería extrañarnos esta decisión, ya que el ALCA es sólo libre circulación de mercancías. Los latinoamericanos por lo tanto somos menos que una simple mercancía. Así, de ese modo nos miran. Allá los que siguen creyendo que ese país es guía de la libertad y la justicia, cuán lejos de la realidad se encuentran.
Sus intereses no son los nuestros.
Luchemos por lo propio. Divulguemos lo nuestro.
Wednesday, December 07, 2005
PARA PENSAR
Es cierto que no es obligación de que a todos nos guste lo mismo o que todos debamos forzozamente ser unos genios, pero, creo, que es necesario tener un mínimo de conocimientos en las áreas básicas que dan la posibilidad del análisis y la expresión verbal. Una permite profundizar en nuestras apreciaciones y la otra nos permite transmitir nuestros mensajes, sean estos de cualquier índole.
Por favor, lean esto, que salió en el periódico La Jornada.
Miércoles 7 de diciembre de 2005
Nulo avance en lectura y matemáticas entre 2000 y 2005, señala Felipe Martínez Rizo
Halla el INEE fracaso foxista en secundarias técnicas y privadas
Un buen nivel de enseñanza se forjaría en unos 50 años; "repoquito" "Ni yendo a bailar a Chalma" alcanzaríamos a Finlandia en 2006, dice el titular del instituto para la evaluación educativa
KARINA AVILES
Entre 2000 y 2005 no se ha producido ningún avance en las habilidades de lectura y matemáticas -las dos disciplinas en que el gobierno foxista ha puesto mayor énfasis- en las secundarias técnicas, privadas y telesecundarias, informó el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
Al presentar el informe anual La calidad de la educación básica en México, el director general del INEE, Felipe Martínez Rizo, expresó que México puede tardar 50 años -como ocurrió con Sudcorea- para lograr un buen nivel educativo. Ese tiempo, consideró, "no es mucho, es repoquito". De hecho, afirmó, no podemos soñar "ni yendo a bailar a Chalma" que vamos a alcanzar a Finlandia -una de las naciones más avanzadas en el rubro- el año que entra.
De acuerdo con el documento, las escuelas con mayor retroceso son las telesecundarias que, este año, registran 9 por ciento más de estudiantes en el nivel uno de comprensión lectora -el más bajo- en comparación con 2000. A éstas le siguen las privadas, que aumentan uno por ciento en el nivel más bajo y disminuyen dos por ciento en el nivel cuatro, que es el más alto.
En este informe, donde se toman los resultados de sexto de primaria y de tercero de secundaria, destaca el estancamiento de este último nivel, pues no hubo avances en las escuelas técnicas, telesecundarias y privadas. Sólo los alumnos de las secundarias generales públicas presentaron una mejora en lectura y matemáticas.
Al señalarle que en dicho estudio no se abunda sobre el bajo rendimiento en ese nivel educativo, como sí se hace con los "logros" obtenidos en la primaria, Martínez Rizo argumentó que los resultados de matemáticas -donde coincidentemente están las mayores desventajas- son "menos confiables" porque tienen un margen de error más amplio y, por esa razón, "no los estamos manejando de la misma manera que los de lectura".
Los estudiantes de primaria -particularmente los de sexto grado- obtuvieron avances en lectura y matemáticas en relación con 2000, y sólo los cursos comunitarios del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe) no presentaron cambios en el lustro antes señalado.
En primaria, la comprensión lectora presentó cambios positivos entre 2000 y 2005. Hace cinco años, 25 por ciento de los alumnos estaba en el nivel más bajo y, este año, ese mismo porcentaje bajó al 16 por ciento. En un lustro incrementó en 10 puntos el porcentaje de estudiantes en el nivel más alto, al pasar de 23 por ciento a 33 por ciento.
El funcionario reconoció que desde los ocho años aumenta la proporción del "rezago grave", que es cuando el alumno se retrasa dos o más años. A partir de los 12 años, 2.7 por ciento ya está fuera de la escuela. A los 13 años, el porcentaje llega a 7.6; a los 14 años asciende a 18.8; a los 15 años crece a 38.5, a los 16 años, aumenta hasta 48 y a los 17 años 60.8 no va a la escuela.
El informe reveló también que 74.4 por ciento de los niños de tres años, en edad de ir a prescolar, también está fuera de la escuela. Esto contradice los "grandes" avances en el renglón referidos por la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Martínez Rizo destacó que casi la mitad de las primarias del país, 43 mil 650 de un total de 98 mil 178, son "multigrado", lo que crea "grandes dificultades" para proporcionar una oferta educativa de calidad a los alumnos que acuden a estos planteles y que generalmente son los más vulnerables y pobres.
En cuanto al crecimiento de la matrícula en sexto de primaria y tercero de secundaria, destaca que, en ambos casos, la modalidad que ocupa el segundo lugar en aumento es la de carácter privado.
Las entidades que presentan los números más altos en rezago educativo en primaria y secundaria son Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, mientras Tlaxcala, Nuevo León, Coahuila y el Distrito Federal detentan los menores porcentajes.
Los estados con mayor población de 12 a 14 años fuera de la escuela son Michoacán, Chihuahua, Jalisco, Puebla y Guanajuato. En contraste, los que tienen el menor porcentaje son Hidalgo, Tabasco, Tlaxcala, Sonora y la capital del país.
Por favor, lean esto, que salió en el periódico La Jornada.
Miércoles 7 de diciembre de 2005
Nulo avance en lectura y matemáticas entre 2000 y 2005, señala Felipe Martínez Rizo
Halla el INEE fracaso foxista en secundarias técnicas y privadas
Un buen nivel de enseñanza se forjaría en unos 50 años; "repoquito" "Ni yendo a bailar a Chalma" alcanzaríamos a Finlandia en 2006, dice el titular del instituto para la evaluación educativa
KARINA AVILES
Entre 2000 y 2005 no se ha producido ningún avance en las habilidades de lectura y matemáticas -las dos disciplinas en que el gobierno foxista ha puesto mayor énfasis- en las secundarias técnicas, privadas y telesecundarias, informó el Instituto Nacional para la Evaluación de la Educación (INEE).
Al presentar el informe anual La calidad de la educación básica en México, el director general del INEE, Felipe Martínez Rizo, expresó que México puede tardar 50 años -como ocurrió con Sudcorea- para lograr un buen nivel educativo. Ese tiempo, consideró, "no es mucho, es repoquito". De hecho, afirmó, no podemos soñar "ni yendo a bailar a Chalma" que vamos a alcanzar a Finlandia -una de las naciones más avanzadas en el rubro- el año que entra.
De acuerdo con el documento, las escuelas con mayor retroceso son las telesecundarias que, este año, registran 9 por ciento más de estudiantes en el nivel uno de comprensión lectora -el más bajo- en comparación con 2000. A éstas le siguen las privadas, que aumentan uno por ciento en el nivel más bajo y disminuyen dos por ciento en el nivel cuatro, que es el más alto.
En este informe, donde se toman los resultados de sexto de primaria y de tercero de secundaria, destaca el estancamiento de este último nivel, pues no hubo avances en las escuelas técnicas, telesecundarias y privadas. Sólo los alumnos de las secundarias generales públicas presentaron una mejora en lectura y matemáticas.
Al señalarle que en dicho estudio no se abunda sobre el bajo rendimiento en ese nivel educativo, como sí se hace con los "logros" obtenidos en la primaria, Martínez Rizo argumentó que los resultados de matemáticas -donde coincidentemente están las mayores desventajas- son "menos confiables" porque tienen un margen de error más amplio y, por esa razón, "no los estamos manejando de la misma manera que los de lectura".
Los estudiantes de primaria -particularmente los de sexto grado- obtuvieron avances en lectura y matemáticas en relación con 2000, y sólo los cursos comunitarios del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe) no presentaron cambios en el lustro antes señalado.
En primaria, la comprensión lectora presentó cambios positivos entre 2000 y 2005. Hace cinco años, 25 por ciento de los alumnos estaba en el nivel más bajo y, este año, ese mismo porcentaje bajó al 16 por ciento. En un lustro incrementó en 10 puntos el porcentaje de estudiantes en el nivel más alto, al pasar de 23 por ciento a 33 por ciento.
El funcionario reconoció que desde los ocho años aumenta la proporción del "rezago grave", que es cuando el alumno se retrasa dos o más años. A partir de los 12 años, 2.7 por ciento ya está fuera de la escuela. A los 13 años, el porcentaje llega a 7.6; a los 14 años asciende a 18.8; a los 15 años crece a 38.5, a los 16 años, aumenta hasta 48 y a los 17 años 60.8 no va a la escuela.
El informe reveló también que 74.4 por ciento de los niños de tres años, en edad de ir a prescolar, también está fuera de la escuela. Esto contradice los "grandes" avances en el renglón referidos por la Secretaría de Educación Pública (SEP).
Martínez Rizo destacó que casi la mitad de las primarias del país, 43 mil 650 de un total de 98 mil 178, son "multigrado", lo que crea "grandes dificultades" para proporcionar una oferta educativa de calidad a los alumnos que acuden a estos planteles y que generalmente son los más vulnerables y pobres.
En cuanto al crecimiento de la matrícula en sexto de primaria y tercero de secundaria, destaca que, en ambos casos, la modalidad que ocupa el segundo lugar en aumento es la de carácter privado.
Las entidades que presentan los números más altos en rezago educativo en primaria y secundaria son Chiapas, Guerrero, Oaxaca y Veracruz, mientras Tlaxcala, Nuevo León, Coahuila y el Distrito Federal detentan los menores porcentajes.
Los estados con mayor población de 12 a 14 años fuera de la escuela son Michoacán, Chihuahua, Jalisco, Puebla y Guanajuato. En contraste, los que tienen el menor porcentaje son Hidalgo, Tabasco, Tlaxcala, Sonora y la capital del país.
Monday, November 28, 2005
El origen de la vida
Hace unos pocos dias ví un programa de TV llamado REDES, es una producción española me parece. Lo importante de esto es que entrevistaron a Stanley Miller, para quienes no se acuerden es el bioquímico que hizo los experimentos simulando la atmósfera primordial de la tierra allá por la década de los 50's. El resultado fué la formación de los aminoácidos, primer eslabón de la vida. Todo obtenido a partir de materia inorgánica.
El nombre de este científico lo tengo grabado desde la vocacional, en el primer curso de biología. Desde entonces quedé impresionado de este experimento, por las implicaciones filosóficas que tiene.
Una de las preguntas que le formuló el entrevistador, una persona con muchos conocimientos, fué ¿Porqué no hubo más avance después de obtener esos resultados? ¿Se estancó la investigación?. Le dijo, a estas alturas uno esperaría que ya se hubieran aclarado los siguientes eslabones hasta la formación de los primeros seres vivos.
La respuesta de Stanley Miller fué en el sentido de que, en efecto, no hay avances espectaculares después de aquel experimento debido a que el siguiente eslabón sería la formación de sistemas o conglomerados que puedan autoreplicarse. Y ahí está atorada hasta el momento esta investigación.
A mí me dió mucho gusto poder escuchar a este científico y saber que todavía está vivo, bueno, la entrevista ya tiene sus meses, y saber de primera mano porqué no hay hasta la fecha, una continuación de aquellos experimentos que prometían mucho, con resultados aparentemente a corto plazo.
La autoreplicación, es un término lleno de misterio.
Si alguien puede ampliar esta información sería formidable. También, si hay algún error en lo que anoté agradeceré me corrijan.
El nombre de este científico lo tengo grabado desde la vocacional, en el primer curso de biología. Desde entonces quedé impresionado de este experimento, por las implicaciones filosóficas que tiene.
Una de las preguntas que le formuló el entrevistador, una persona con muchos conocimientos, fué ¿Porqué no hubo más avance después de obtener esos resultados? ¿Se estancó la investigación?. Le dijo, a estas alturas uno esperaría que ya se hubieran aclarado los siguientes eslabones hasta la formación de los primeros seres vivos.
La respuesta de Stanley Miller fué en el sentido de que, en efecto, no hay avances espectaculares después de aquel experimento debido a que el siguiente eslabón sería la formación de sistemas o conglomerados que puedan autoreplicarse. Y ahí está atorada hasta el momento esta investigación.
A mí me dió mucho gusto poder escuchar a este científico y saber que todavía está vivo, bueno, la entrevista ya tiene sus meses, y saber de primera mano porqué no hay hasta la fecha, una continuación de aquellos experimentos que prometían mucho, con resultados aparentemente a corto plazo.
La autoreplicación, es un término lleno de misterio.
Si alguien puede ampliar esta información sería formidable. También, si hay algún error en lo que anoté agradeceré me corrijan.
Tuesday, November 15, 2005
México-Venezuela
Independientemente de que hayamos nacido aquí, en este país, creo que eso no tiene que ver al momento de analizar, hasta donde conocemos claro, las causas y motivos por los que nuevamente nuestros empleados encargados de la sección de relaciones exteriores del gobierno han tomado la decisión de tensar las relaciones con otro gobierno de un país hermano como Venezuela. Todo esto me parece un exceso y hago mía la pregunta ¿Todo esto es una cortina de humo para ocultar los latrocinios y atropellos de la clase política?.
Según la información pública, esta situación es el desenlace de eventos que se dan desde el año 2000 y culminan con la posición cerrada y autoritaria del Sr. Fox en la última Cumbre de Las Américas. Un recuento de los antecedentes aparece en La Jornada el día de hoy 15 /11 /05.
Como saben, el tema de trabajo de la Cumbre en Mar del Plata, Argentina era el empleo. Sin embargo, por aguna causa que desconozco, pero que podemos intuir, al Sr. Fox se le ocurrió asumirse como paladín de la defensa para la inclusión del tema del ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas).
No podemos opinar sin tomar una posición sobre estos temas, mi posición es que fué uno más de los errores del Sr. Fox para manejar su lengua; que la tiene muy suelta. Esto es fácil de constatar ya que otros países, como Chile, también están a favor de esta integración; sin embargo al notar que el bloque fuerte del cono sur se oponía a la inclusión en el debate del tema mencionado del ALCA, inteligentemente guardó silencio. No ocurrió así con el presidente de México. Tengo la impresión de que, igual que Bush, se siente un iluminado. Esto es muy peligroso. Y ahí están las pruebas.
Afortunadamente ya sólo falta un año para darnos otra oportunidad de recomponer este desbarajuste y sus consecuencias.
Según la información pública, esta situación es el desenlace de eventos que se dan desde el año 2000 y culminan con la posición cerrada y autoritaria del Sr. Fox en la última Cumbre de Las Américas. Un recuento de los antecedentes aparece en La Jornada el día de hoy 15 /11 /05.
Como saben, el tema de trabajo de la Cumbre en Mar del Plata, Argentina era el empleo. Sin embargo, por aguna causa que desconozco, pero que podemos intuir, al Sr. Fox se le ocurrió asumirse como paladín de la defensa para la inclusión del tema del ALCA (Area de Libre Comercio de las Américas).
No podemos opinar sin tomar una posición sobre estos temas, mi posición es que fué uno más de los errores del Sr. Fox para manejar su lengua; que la tiene muy suelta. Esto es fácil de constatar ya que otros países, como Chile, también están a favor de esta integración; sin embargo al notar que el bloque fuerte del cono sur se oponía a la inclusión en el debate del tema mencionado del ALCA, inteligentemente guardó silencio. No ocurrió así con el presidente de México. Tengo la impresión de que, igual que Bush, se siente un iluminado. Esto es muy peligroso. Y ahí están las pruebas.
Afortunadamente ya sólo falta un año para darnos otra oportunidad de recomponer este desbarajuste y sus consecuencias.
Monday, November 07, 2005
El vocero presidencial
He leído varios periódicos y revistas y la mayoría coincide en que el presidente Fox quedó marcado como súbdito representante de Bush ante los países de Latinoamérica. Cabildeando y hasta retrasando su agenda con tal de lograr el relanzamiento del ALCA, para quedar bien con el imperio.
Pero, parece ser que su vocero el Sr. Rubén Aguilar tiene una visión diametralmente opuesta. Escuché parte de su conferencia de prensa y alaba y hasta con euforia desmedida hace loas a la participación de Fox en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, Argentina. En este mismo tenor, de gran alegría, se expresó su correligionario Felipe Calderón, candidato a la Presidencia; diciendo que la posición asumida por Fox de defender la política del libre comercio como solución a la creciente pobreza de nuestros países es lo mejor que nos puede pasar. A contracorriente de los países del MERCOSUR y Venezuela.
Fox argumenta que son 29 países que apoyan el ALCA contra 5, sin embargo el peso de esos 5 países (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela) es mucho mayor que el de los 29 y estos sólo sirven de comparsas. Tan es así, que fué Panamá (no el pueblo de Panamá sino su gobierno) el país que presentó como propia la iniciativa para el ALCA. ¡Hágame Ud. el favor!.
Bueno, luego sigo escribiendo.
Espero comentarios.
Pero, parece ser que su vocero el Sr. Rubén Aguilar tiene una visión diametralmente opuesta. Escuché parte de su conferencia de prensa y alaba y hasta con euforia desmedida hace loas a la participación de Fox en la Cumbre de las Américas en Mar del Plata, Argentina. En este mismo tenor, de gran alegría, se expresó su correligionario Felipe Calderón, candidato a la Presidencia; diciendo que la posición asumida por Fox de defender la política del libre comercio como solución a la creciente pobreza de nuestros países es lo mejor que nos puede pasar. A contracorriente de los países del MERCOSUR y Venezuela.
Fox argumenta que son 29 países que apoyan el ALCA contra 5, sin embargo el peso de esos 5 países (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela) es mucho mayor que el de los 29 y estos sólo sirven de comparsas. Tan es así, que fué Panamá (no el pueblo de Panamá sino su gobierno) el país que presentó como propia la iniciativa para el ALCA. ¡Hágame Ud. el favor!.
Bueno, luego sigo escribiendo.
Espero comentarios.
Saturday, November 05, 2005
La incertidumbre anida en la mente de los jóvenes actuales, según correo recibido.
Sin embargo, yo soy de la idea de que en todas las épocas y en todos los tiempos la incertidumbre siempre será una constante durante la formación del individuo. Es decir, no es una novedad realmente. Ahora que, hay matices que hacen la apariencia distinta actualmente debido a la mayor población, mayor información (o por lo menos más imágenes). Si queremos ser objetivos debemos acotar nuestra opinión para cada segmento de población. Tomemos por caso los que sí tuvieron la oportunidad de estudiar cuyas espectativas serán muy diferentes de los que no tuvieron acceso a la escuela, por la razón que fuera. Y dentro de aquellos los que fueron a una escuela pública. Recordemos que estudiar en nuestro país tiene un efecto capilar. La educación pública es un mecanismo mediante el cual la sociedad logra desinflar la presión social ante las carencias de las mayorías y que permite al que tiene acceso a la educación pública a escalar social y económicamente. Regularmente o es un clasemedia o se incorpora como un nuevo clasemedia. Para poner un ejemplo concreto, en mi caso (como el de muchos, muchísimos que conozco), seguramente no hubiera podido estudiar una carrera profesional si no existiera la educación pública en nuestro país. (Este es un tema a desarrollar posteriormente). Pero volviendo al tema de la incertidumbre, veo que desafortunadamente todo gira alrededor de lo básico, lo elemental. No hay un indicio de querer volar sólo caminar con lo necesario. Y si no, veamos: dicen que no saben cuál es su futuro y ese futuro sólo es el dinero que van a ingresar para vivir. Pero, ¿Dónde quedaron las ideas?. ¿Ya no discuten ideas?. ¿Ya se acabó la imaginación?. Lo importante es ¿Sólo lo inmediato?. ¿Es posible que estemos llegando a tales niveles de pobreza que no nos que de tiempo, a la mayoría, más que para lo elemental?. Comer, dormir, jugar, tener hijos (si se puede). Tengo la impresión que por ese camino sólo seremos carne consumidora para beneficio de los grandes poderes supranacionales (corporaciones), los adultos de hoy, los jóvenes de hoy y los adultos de mañana. Le sugiero a los jóvenes que junto con esa incertidumbre sobre cómo van a satisfacer sus necesidades básicas incluyan algo que vaya más allá de lo básico, que dejen por momentos de sentirse sólo consumidores y discutan los grandes temas de la humanidad. ¿Qué herencia van a dejar?. Dirán que con eso no se van a resolver los problemas y tendrán razón; pero por lo menos tendrán una opinión que haga algo de luz en esa vida translúcida y en un momento determinado saber tomar una buena decisión. Y como leí en algún lado, es como las canciones, no arreglan nada pero crean un ambiente adecuado. Esa es su función. Bueno, como verán, siempre quedan cosas pendientes. Creo que hay pie para continuar con las ideas y las opiniones. Espero sus comentarios o lo que sea.
Sin embargo, yo soy de la idea de que en todas las épocas y en todos los tiempos la incertidumbre siempre será una constante durante la formación del individuo. Es decir, no es una novedad realmente. Ahora que, hay matices que hacen la apariencia distinta actualmente debido a la mayor población, mayor información (o por lo menos más imágenes). Si queremos ser objetivos debemos acotar nuestra opinión para cada segmento de población. Tomemos por caso los que sí tuvieron la oportunidad de estudiar cuyas espectativas serán muy diferentes de los que no tuvieron acceso a la escuela, por la razón que fuera. Y dentro de aquellos los que fueron a una escuela pública. Recordemos que estudiar en nuestro país tiene un efecto capilar. La educación pública es un mecanismo mediante el cual la sociedad logra desinflar la presión social ante las carencias de las mayorías y que permite al que tiene acceso a la educación pública a escalar social y económicamente. Regularmente o es un clasemedia o se incorpora como un nuevo clasemedia. Para poner un ejemplo concreto, en mi caso (como el de muchos, muchísimos que conozco), seguramente no hubiera podido estudiar una carrera profesional si no existiera la educación pública en nuestro país. (Este es un tema a desarrollar posteriormente). Pero volviendo al tema de la incertidumbre, veo que desafortunadamente todo gira alrededor de lo básico, lo elemental. No hay un indicio de querer volar sólo caminar con lo necesario. Y si no, veamos: dicen que no saben cuál es su futuro y ese futuro sólo es el dinero que van a ingresar para vivir. Pero, ¿Dónde quedaron las ideas?. ¿Ya no discuten ideas?. ¿Ya se acabó la imaginación?. Lo importante es ¿Sólo lo inmediato?. ¿Es posible que estemos llegando a tales niveles de pobreza que no nos que de tiempo, a la mayoría, más que para lo elemental?. Comer, dormir, jugar, tener hijos (si se puede). Tengo la impresión que por ese camino sólo seremos carne consumidora para beneficio de los grandes poderes supranacionales (corporaciones), los adultos de hoy, los jóvenes de hoy y los adultos de mañana. Le sugiero a los jóvenes que junto con esa incertidumbre sobre cómo van a satisfacer sus necesidades básicas incluyan algo que vaya más allá de lo básico, que dejen por momentos de sentirse sólo consumidores y discutan los grandes temas de la humanidad. ¿Qué herencia van a dejar?. Dirán que con eso no se van a resolver los problemas y tendrán razón; pero por lo menos tendrán una opinión que haga algo de luz en esa vida translúcida y en un momento determinado saber tomar una buena decisión. Y como leí en algún lado, es como las canciones, no arreglan nada pero crean un ambiente adecuado. Esa es su función. Bueno, como verán, siempre quedan cosas pendientes. Creo que hay pie para continuar con las ideas y las opiniones. Espero sus comentarios o lo que sea.
Thursday, September 22, 2005
Apunte inicial
Bueno, desde hace tiempo tenía ganas de escribir algo, de todo un poco. Aunque siempre ando con prisa, por ejemplo ahorita tengo que suspender porque tengo otras actividades. Voy a elegir una mejor hora para escribir. ¡Volveré!.
Subscribe to:
Posts (Atom)
